不知道大家有沒有遇過鄰居在陽台抽煙，但二手煙卻飄入家中的情形？難道沒有相關法律規範可以遏止這種情形發生嗎？
台北市李姓孕婦因鄰居二手菸從陽台飄進住處，拍下影片提告侵害健康權和居住安寧，求償十萬元。士林地方法院認為，二手菸確實飄進住家，且超過孕婦容忍範圍，判李婦鄰居賠償一萬元精神慰撫金。（新聞連結）
二手煙侵害了原告什麼權利
李婦認為同住五樓鄰居男子長期在自家陽台抽菸，二手菸穿過陽台飄進住家，嚴重影響懷有身孕的她，主張二手菸嚴重影響健康權及居住安寧，因此訴請抽菸的鄰居賠償10萬元精神慰撫金。
二手煙對於人體健康的危害，相信一般人都會肯認。因此，原告只要能夠證明被告吸菸時產生的二手煙確實飄入原告家中，就可以請求非財產上的損害賠償。但煙霧不像一般的具體物品，證明上比較困難。一般來說，可能的舉證方式，除了拍攝影片，也可以向管理委員會反應或報警處理，進而留下記錄。
但居住安寧的權利受影響，是否也可以請求非財產上的損害賠償（即精神慰撫金）呢？
讓我們一起來看民法第195條的規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」從條文的文義，似乎沒有提到居住安寧。
但最高法院明確表示，在他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如其情節重大，被害人非不得依民法第195條第1項規定請求賠償相當之金額（最高法院92年台上字第164號判決意旨參照）。上開的判決，雖然只有指出噪音侵害居住安寧，但目前法院實務普遍肯認，如果是以製造噪音、喧囂、振動及排放煙氣等其他方式侵害他人之居住安寧，已逾一般人所能容忍之範圍，其情節重大者，均得請求賠償精神慰撫金。
所以，如果住家附近有人開設餐廳，但沒有對於廚房排放油煙沒有妥善處理，進而影響鄰居，且已超越一般人社會生活能忍受的程度，例如餐廳是24小時營業而不斷排放油煙，依照目前的實務見解，也可能構成侵害居住安寧權。
禁止二手煙飄入家中的法律依據
「雖然二手煙影響了他人健康及居住安寧，而可以請求損害賠償，但有沒有什麼方法，可以遏止這種情形繼續發生呢？」
事實上，我們的民法規定了，土地所有權人、地上權人、地役權人、典權人、承租人、其他土地、建築物或其他工作物利用人，是有權利可以禁止他人的土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑喧囂、振動及其他與此相類似者侵入的（民法第793條、第800條之1參照）。
換句話說，新聞案例中的原告，除了可以向被告主張侵害健康及居住安寧的損害賠償之外，也可以請求法院判命禁止被告繼續在陽台抽煙，導致二手煙飄進原告屋內的情形。
新聞案例的省思
臺灣地小人稠密，導致居住環境日益狹窄，鄰居彼此間的生活空間也愈來愈密接。即便沒有陽台相近的情形，倘若居住於公寓大廈，煙味或是其他氣味也有可能隨著公用管線空間四處飄散。雖然有法律相關規定可以遏止這種情形發生，但走入訴訟，未免耗費勞力、時間。還是建議大家，購屋之前，除了屋況確認，若對煙味敏感，也記得確認管道的相關情形，或是先和附近住戶或大樓管理員打聽一下左鄰右舍的情形，以免飽受異味困擾。
