我因竊盜、猥褻等案被判刑4年10月徒刑，另宣告2年的刑前監護處分，結果我在監接受心理治療輔導，評估未通過。請問監護處分和強制治療是否同為保安處分？2者有何不同之處？刑滿時，法院是否可以再裁定我接受強制治療？
律師賴佩霞答：
《刑法》第12章規定，保安處分計有感化教育、監護、禁戒、強制工作、強制治療處分等共5種。因此，監護處分及強制治療，都是保安處分態樣之一，兩者仍有以下相異點。
就實施原因言，監護處分對象是針對精神障礙及瘖啞行為人；而強制處分則是針對涉犯《刑法》妨害性自主及妨害風化罪章行為人而為。就實施場所言，監護處分除可於醫療院所進行外，也可以在慈善團體及其最近親屬或其他適當處所進行；而強制治療就只能在公私立醫療機構施行。
另實施期間也有不同，監護處分的施行期間，依《刑法》第87條第3項規定，最長為5年，故有明確的期限限制；但依《刑法》第91之1條第2項規定，強制治療則可實施至「再犯危險顯著降低」為止，並無明確期限限制。
又因強制治療本無一定的期限限制，而可實施至「再犯危險顯著降低」為止，因此，若讀者於處分期間經鑑定、評估後，假設仍有再犯的危險，那麼即使已服刑期滿，執行檢察官仍可聲請法院延長處分期間。
發表留言
