相信大家看了先前那篇「婚前協議，行不行？ Part1」的介紹，應該還是有很多疑問。以下我們就來為大家說明，依照目前實務見解，哪些婚前協議的內容，雖然當事人之間已經白紙黑字約定好了，可一旦上了法院，法官還是會大筆一揮，認為這樣的約定是無效的情形，提醒大家先避開法律誤區。
誤區1.涉及離婚條件的預立
所謂涉及離婚條件預立的情形，律師經常被詢問到的情形有：
「只要他方有外遇情形（此處還可替換成： 家暴情形、或 家族特殊要求，如三年內沒有生下男丁），就同意無條件離婚，並放棄剩餘財產分配請求權及子女親權」。
「律師，上面的約定不是白紙黑字，而且雙方你情我願嗎？到底問題出在哪裡？」
問題就出在於，最高法院50年度台上字第2596號判例 明確指出「預立離婚契約，其契約與善良風俗有悖，依民法第72條應在無效之列」。主要的原因在於，民法認為婚姻制度乃兩人共同結合，以組織家庭，終生共同生活為目的，倘若事先約定他方違反一定條件，需無條件同意離婚，就已經悖離了婚姻尋求共同生活的本質了。
因此，只要協議的內容涉及「違反○○ＸＸ」條件的一方就要無條件同意離婚，就有非常高的機率會因為上面的實務見解，而被認定違反善良風俗而遭法院認定為無效。
誤區2.涉及將來離婚後未成年子女親權行使的約定
民國85年的時候增訂了民法第1055條之1，明文揭示法院於受理兩造離婚案件時，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，應以子女之最佳利益 為最高指導原則，審酌一切情狀，進行裁決。
也因此，實務上在處理兩造離婚案件，若已育有子女、且未成年的情形，都會特別重視關於未成年子女的權益保障。
所以雙方於婚前協議書中預先約定：「倘雙方日後離婚，關於未成年子女之權利義務行使或負擔（即俗稱的監護權），由某方任之」。姑且不論雙方約定時，子女根本尚未出生，而雙方對於子女的權利義務也尚未發生；單純僅依雙方事前約定，決定離婚後有關子女的親權行使，也未必與將來出生後的未成年子女最佳利益相符。
從上面的說明，我們也就不難推出，預先針對離婚後未成年子女親權行使的約定，也就與民法第1055條之1的立法精神相牴觸。即便雙方同意放入上述的協議內容，若將來產生爭議，同樣還是有非常高的機率，遭法院認定無效。
可行的約定方式
「律師，那針對對方違反約定，或是未成年子女親權行使的部分，倒底該如何約定，才不會誤踩法律規定的禁區呢？」
除了前面說明的兩個不可碰觸的法律禁區外，我們還是可以事先針對他方違反一定行為，約定給付違約金，避免與同意無條件離婚的效果綁在一起。
◾️例如：如一方於結婚後，如果有外遇（或其他約定情形）情形，同意無條件給付對方新台幣○○○元。
◾️針對未成年子女親權行使部份，也可以更易成下面的約定：「如對方有家暴或嚴重體罰的情形，則暫時減少與他方同住時間」。透過這樣的約定，避免遭法院認定違反未成年子女的最佳利益。
結婚，確實是一件需要衝動的事情。但婚禮結束的那一瞬間，大家都還是得回歸到平凡的生活，面對現實。而婚姻生活中的各種磨合，也就從此刻開始。事前開誠佈公的對方討論，針對有歧異的部份進行事前溝通，絕對是一個相較於吵的不可開交後的決定離婚，來的和緩的方式。
