大陸籍劉姓女子嫁來台後，與卓姓丈夫感情不睦，前年6月大吵後飛回娘家至今不歸，卓因此訴請離婚；經查劉曾具狀要求因疫情延後開庭，院方還特地函詢衛福部，去年8月疫情緩和，劉身為陸配經居家檢疫可入境，法院為此延後庭期但她仍不到，認定劉無維繫婚姻意願，判准離婚，可上訴（新聞聯結）。
不回來開庭，真的就會被裁判離婚嗎？
看到這則新聞，老實說，心中是有點震驚的。因為去年年初全球疫情遍地開花後，庭期被疫情耽擱的情形，確實存在。但因為疫情緣故拒絕回台開庭，就會因此遭法院認定沒有維持婚姻意願，進而裁判離婚嗎？
事實上，原判決除了說明劉女未應訊的舉動，可證明其主觀上已無繼續維持婚姻的意願外，原告還有傳喚母親出庭作證說明劉女離台前，雙方相處已多有爭執的情形（參考桃園地院108年度婚字第446號家事判決）。
因此，在原告主張雙方婚姻已存有破綻的情形下，依民法第1052條第2項請求法院裁判雙方離婚（關於民法第1052條的解釋及應用，可參考都是跑馬拉松惹的禍？－關於民法第1052條第2項的裁判離婚的事由），加上被告並未積極返台參與訴訟的舉動，才形成了法院認定雙方婚姻已生破綻，主要是因為可歸責劉女的事由導致。並非單純因為劉女拒絕回台應訊，就導致遭法院裁判離婚的下場。
目前法院開庭的情形
台灣疫情從110年5月15日開始進入另一個嚴格的管制階段。不僅宣布雙北防疫升為三級，司法院也在5月18日迅速公布，自5月19日起至28日為止，除了具時效性（如被告在押、宣示判決）、緊急性（如強制處分、證據保全事件）、必要性（其他認有即時處理必要）案件，全國法院暫緩開庭（備註：司法院於110年5月25日另行公布全國暫緩開庭至6月14日）。
以家事案件來說，目前恐怕大概只有暫時處分或緊急保護令的情形，才會按原訂的庭期時間開庭。其他如請求裁判離婚、改定子女親權、夫妻剩餘財產分配及監護宣告等常見的家事案件類型，恐怕都得等到5月28日後，可否解除疫情第三級警戒而定。
因為疫情無法到庭時，我該怎麼辦？
依家事事件法第13條規定，家事案件開庭時，原則上是需要由當事人到場進行的。
倘若因疫情的關係，無法到庭應訊（例如：人在國外或依法需進行隔離等），除了可以檢附相關證明文件向案件繫屬法院具狀請假，聲請改定庭期再行審理外，建議也可以委任代理人出庭，或另以書狀就案件表示意見。以免單純不到庭，又未對案件表示意見，而像本件被告劉女一樣遭法院做出不利認定。
目前專家們對於5月28日後可否解除疫情的三級警戒，多數不太樂觀。雖然私心十分希望專家判讀失準，但假設三級警戒延長，除了對經濟產生衝擊，在一般民眾生活受影響的同時，預計與給付費用相關的家事案件（如給付未成年子女及父母扶養費）、離婚訴訟及家暴案件等，恐怕也將產生另一波的高峰。面對疫情，將來家事案件該如何進行，可否全面以視訊方式進行調解及審理，恐怕司法相關單位也需即早因應。
