「律師，我想寫遺囑，把我的財產全部給兩個孫子」
「你的子女呢？是有什麼特殊考量？」
「因為我的兒子、女兒，把我的錢都拐走了。只剩下二間房子，我怕房子又被子女敗光，我什麼東西都沒有了。」
無奈的現行法規定
聽完阿伯說的，不由得心中暗暗嘆氣。因為依照臺灣現行的法律規定，以遺囑方式進行分配，確實得要考慮「特留份」的問題。民法第1187條明定了：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」換句話說，書立遺囑的人，原則上只能在不違反特留分規定的情形下，以民法規定的遺囑方式，自由的進行身後財產的分配。
而要理解「特留分」前，首先要先瞭解一下「應繼分」的概念。所謂「應繼分」，指的是指按照繼承人的人數計算，每個人可以獲得遺產的比例。而「特留分」則是法律設計出來對遺產繼承人的最低保障，其數額為應繼分的一定比例。由前面的解釋，我們可以先得出一個初步的概念，特留分的數額會比應繼分少。
假設，遺囑內容違反特留分規定，會發生什麼後果呢？
這時首先要看的是，遺囑本身有沒有符合民法規定的要件（請參閱民法第1190-1195條）。但符合法定的遺囑要件，也只是不會被法院認定整份遺囑無效，而對於原本應該拿到特留分的人，不論是完全沒有分配到、是分配數量不足，都可向受遺贈人請求扣減（民法第1225條規定參照）。也就是繼承人如果沒有分配到法律最低保障的特留分，針對差額部分都可以依法向受遺贈人請求給付。
因為阿伯目前還有子女在，不考慮有喪失繼承權事由的情形下，依照民法第1138、1139條規定，阿伯的配偶、第一順位的直系血親（也就是子女）才有繼承權。因此，雖然孫子也是阿伯的直系血親，但因為第一順位的子女仍有繼承權，阿伯如果要將身後遺產分配給孫子，就只能用遺囑以遺贈的方式進行。
可能的解套方式
「可是這是我的財產，為何不能按我的想法分配？沒有解套的方式？」
由於目前民法針對特留分規定的比例，雖有提出草案下修，將配偶、直系血親卑親屬、父母特留分，由應繼分1/2，降低為1/3。兄弟姊妹及祖父母特留分，由應繼分1/3，降低為1/4，但因尚未經立法院三讀修正通過，仍無法主張。而且即使主張，也是發生繼承人分配遺產比例減少，仍然無法達到完全不受分配的目的。
因此，目前可行的方式，是建議立遺囑人檢視繼承人有沒有民法第1145條所定：「一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」之情形。
如有，建議可於遺囑中特別書立聲明，作為剝奪繼承人繼承權的依據。一旦繼承人的繼承權遭剝奪，自然也就沒有應繼分、特留分的問題了。
是禮物？還是不定時炸彈？
多數違反法律規定的遺產分配案件中，很常見的場景是立遺囑人按自己的心願，將財產分配給原本依法無法繼承到遺產之人，當遺囑一公布時，原本應該要受當遺產分配的人，就跳出來主張遺囑分配違反法律規定，甚至是希望能找出整份遺囑無效的證據，讓自己受分配的比例再提高。
原本想要照顧受遺贈人的心意，卻埋下日後受遺贈人被迫上法院的導火線，如何周全自己的心願，及避免日後可能產生的紛爭，確實是值得立遺囑人深思的課題。
