「律師，我懷孕後就把工作辭掉了，目前是專心在家中育嬰，所以已經好幾年沒有工作，這樣我能爭取孩子的監護權嗎？」
當兩個人終於下定決心要分手，各自尋找下一站幸福的同時，已經有孩子的父母，不免同時猶豫著，該如何安排孩子後續照顧的問題。是否經濟較弱勢的一方，就註定無法陪伴在心肝寶貝身旁，共同成長呢？
「監護權」vs「親權」大不同
首先，先跟大家釐清一個概念。
依照現行民法規定，夫妻雙方離婚時，如果有未滿20歲的子女（即所謂的「未成年子女」），該由何人負責教養、照顧，這個概念的正確名稱為「對於未成年子女權利義務之行使或負擔」（民法第1055條第1項規定參照），簡稱為「親權」。
而所謂「監護權」，指的是未成年子女的父母雙亡，或事實上均無法負責教養、照顧孩子時，才會出現「監護人」的角色（民法第1091條規定參照）。
在夫妻雙方離異的情形，撇除一方生死不明而請求法院裁判離婚外，理論上應該都具備教養、照顧未成年子女的能力。所以，下回在用語的使用上，記得別再誤用為「監護權」了。
（莉絲碎碎念：有些法官真的很在意用語，一旦法庭上說錯，很有可能被誤認「觀念不正確」而遭扣分）
誰是適當行使親權人？
當夫妻雙方離婚時，針對未滿20歲的未成年子女，可以自行約定繼續由雙方共同行使、或由一方單獨行使親權。假設雙方針對由何人行使親權僵持不下，亦可訴請法院由法院判定由何人行使較為適當。即便是沒有人聲請法院決定，若法院認為有酌定的必要，仍然可以職權介入決定（民法第1055條第1項規定參照）。
那麼，法院決定由誰來行使親權的因素有哪些呢？讓我們來看看民法第1055之1條的規定：
「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」
依照上面的規定，臺灣台北地方法院105年度家親聲抗字第11號民事裁定即明確指出：「…長女年幼，與相對人（母親）互動良好，彼此親近，相對人尚能秉持善意父母原則正面看待抗告人（父親）與長女會面交往，相對人經濟能力雖不如抗告人豐厚，住居環境亦不如抗告人，但相對人正值青壯，有穩定工作收入，仍能提供長女穩定之生活，並得到親友支持，依最小變動原則，由相對人單獨擔任長女之親權人，應符合長女之最佳利益。」
因此，即便經濟能力不如他方，但只要與未成年子女互動良好、工作穩定，且有親友支持，還是可以成功爭取單獨行使未成年子女親權。
是權利也是義務
享受權利的同時，往往也伴隨著義務的存在。離異的雙方，除了處理彼此間的法律上身份關係，如果兩人之間還有未成年子女的存在，不妨在爭取行使親權前，跳脫分手的情緒，試著從第三人的角度認真思考，什麼才是對未成年子女最有利的。祝福大家都能圓滿處理這個課題。
