今天看到一則新聞，提到屏東地院的一個離婚判決。
先生主張太太因為熱衷六日外出騎單車，而無心經營家庭，也不分擔家計，於是訴請法院裁判離婚。
而太太則在訴訟中向法官表示，曾多次邀約先生共同參與自行車活動，且活動僅有半日，或當日往返，不影響陪伴家人時間；且事實上是先生先有外遇的情形，先生不可請求離婚。
如果你是法官，你會判准這對夫妻離婚嗎？
有追蹤我們網站的讀者也一定都知道，我們曾經介紹過大法官的112年度憲判4判決。這個判決理由提到，只要難以維持婚姻的重大事由，是雙方均應負責的話，從此不需要再去比較誰錯的比較多，任一方均可訴請法院裁判離婚。
這則判決，之所以會引起我好奇的原因是：這個是非常典型、夫妻雙方都認為對方對於目前婚姻生活產生破綻的原因，認為對方需要負責（也就是大家很常看到的法律用語「可歸責事由」、是否為「有責的一方」）。而且，這個歸責事由甚至還包含的過往法官完全不能接受的「有外遇」的情形。
找出新聞中的判決後，整理法院裁判理由如下：
- 原告曾經自承外遇事實，對於這段婚姻產生破綻，有可歸責之處。
- 原告曾向被告反應，假日參與戶外活動過於頻繁，有原告提出的被告臉書可證明。
且被告陳稱：我們婚姻各過各的，原告也不會想知道其出門的原因。
而遭法院認定沒有想要修補婚姻裂痕之意，導致雙方相處模式冷漠，而無夫妻之實，亦屬可責。 - 基於上述理由，雙方就婚姻產生破綻，均屬可責，已構成難以維持婚姻重大事由，故原告請求判決離婚有理由。
從判決理由中，想要提供給大家三點建議：
- 有外遇的一方，未必不能主張離婚。重點在於，說服法官他方就婚姻破裂，也有可歸責事由
過往一方有外遇，若主動想要請求判決離婚，是多數法官不能接受的情形。不論是用什麼破綻事由來主張，基本上被駁回的機率很高。
但在102憲判4號判決後，情形開始慢慢發生改變。這個判決就是最好的例子。 - 若是不想要離婚一方，建議在訴訟中除了回應對方的訴求，也要放低身段，積極挽回
102憲判4號判決後，既然離婚訴訟不再在是夫妻雙方比爛大賽（法律用語：比較雙方可歸責程度的高低）
當有一方不願意離婚時，法官就會更看重不願離婚的一方，到底有沒有想要盡力想要改善、挽回的積極作為。 - 有訴訟案件進行時，請先審視一下自己的社交媒體貼文。該藏拙的，記得要先處理
很多人或許已經非常習慣將自己的生活點滴，放到自媒體上。一方面或許是為了紀錄、便於和親友分享；另一方面或許也是一種人設的打造。
但這類的貼文，往往在訴訟進行時，就會變成對方舉證的素材來源之一。建議大家平常在貼文前，花個10秒思考一下分享的對象、以及貼文的內容，萬一被某些特定人看到，會不會對自己產生任何不利的影響？
如果有一點猶豫，建議不要貼文。因為凡走過必留下痕跡，萬一哪天業力引爆時，才不會燒到自己。
